共享經(jīng)濟整合線下的閑散物品或服務(wù)者，讓他們以較低的價格提供產(chǎn)品或服務(wù)。對于供給方來說，通過在特定時間內(nèi)讓渡物品的使用權(quán)或提供服務(wù)，來獲得一定的金錢回報；對需求方而言稅收籌劃案例分析，不直接擁有物品的所有權(quán)，而是通過租、借等共享的方式使用物品。

共享經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)過了去中介化和再中介化的過程。去中介化：共享經(jīng)濟的出現(xiàn)，打破了勞動者對商業(yè)組織的依附，他們可以直接向最終用戶提供服務(wù)或產(chǎn)品；再中介化：個體服務(wù)者雖然脫離商業(yè)組織，但為了更廣泛的接觸需求方，他們接入互聯(lián)網(wǎng)的共享經(jīng)濟平臺。

共享經(jīng)濟平臺的出現(xiàn)，在前端幫助個體勞動解決辦公場地（WeWork模式）、資金（P2P貸款）的問題，在后端幫助他們解決集客的問題。同時，平臺的集客效應(yīng)促使單個的商戶可以更好的專注于提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)。

共享經(jīng)濟平臺的發(fā)展稅收籌劃案例分析，往往和提高服務(wù)者收益，同時增值提供金融服務(wù)有關(guān)。為了實現(xiàn)這些目標，平臺往往會采取先從消費者手中收取服務(wù)費用，然后將服務(wù)費分散支付給服務(wù)者的模式。這樣，既能強化平臺的品牌形象，又能建立資金池，還能獲得更多信用指數(shù)，對于在現(xiàn)階段低信用社會下建立平臺有著重要的推動作用。

但是，正是因為這樣的資金安排和合同安排，在現(xiàn)有的我國稅法框架下，給平臺帶來很多商業(yè)上的麻煩。

平臺收取資金，往往意味著平臺需要承擔開發(fā)票的責(zé)任；

平臺支付資金給服務(wù)者個人，根據(jù)中國稅法需要承擔代扣代繳個人所得稅的責(zé)任；

開具發(fā)票的稅收成本，以及服務(wù)者個稅成本帶來的降低平臺利潤率的經(jīng)濟問題；

在傳統(tǒng)的緊密公司雇傭模式中，這三個問題一直都存在，而且相當幅度的降低了整個生產(chǎn)（服務(wù)）效率。在互聯(lián)網(wǎng)模式中，考慮到平臺初期基本上不會收取任何管理費，這些成本的控制，其實是互聯(lián)網(wǎng)平臺做大做強的核心競爭力要素之一。

根據(jù)我們對于我國稅法體系的研究和實踐，很明顯的是，稅收政策對于企業(yè)（公司）機構(gòu)，會有更多的偏向性待遇。于是，我們討論將C端服務(wù)者轉(zhuǎn)化為小B端的合規(guī)性以及操作可行性，并且在實際執(zhí)行中獲得了巨大的成功。

在實踐中，共享經(jīng)濟行業(yè)往往會采用以下兩種模式：

對于年度收入較高的服務(wù)者，單獨為其成立屬性為個人獨資企業(yè)的工作室，并以此工作室名義，和平臺或者消費者進行業(yè)務(wù)合作；

對于年度收入不是太高的服務(wù)者們，將其小組化（阿米巴組織），并選擇組長，以組長名義成立工作室，并以此工作室名義，和平臺或者消費者進行業(yè)務(wù)合作；

?

在整個模式中，提供的個人獨資企業(yè)的工作室，將起到以下的重要作用：

1.虛擬地址注冊，無需服務(wù)者長途奔波，也無需服務(wù)者花費太多時間操心工商和財稅事宜； 2.根據(jù)服務(wù)者無法清晰核算服務(wù)成本的實際情況，向政府申請核定征收個人所得稅的優(yōu)惠政策； 3.提供服務(wù)者業(yè)務(wù)和財稅管理的平臺，極大程度的降低服務(wù)錯誤率，提高服務(wù)效率； 4.在滿足一定條件下，向平臺開具增值稅專用發(fā)票，有效降低平臺開具發(fā)票的增值稅稅收成本； 5.徹底實現(xiàn)B2B的合作關(guān)系，降低服務(wù)者后續(xù)對于平臺的勞動關(guān)系法律風(fēng)險； 6.轉(zhuǎn)移社保等責(zé)任給服務(wù)者；

根據(jù)以上的分析，可以說，個人獨資企業(yè)工作室解決方案，是現(xiàn)在所有共享經(jīng)濟平臺都應(yīng)該采用（也是唯一）的解決方案，而且還能極大的提高合規(guī)性，降低成本，提升平臺的核心競爭力。返回搜狐，查看更多

更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。