根據(jù)哥本哈根大學(xué)，加州大學(xué)伯克利分校和美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究平臺(tái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局(NBER)的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家(Thomas T?rsl?v 、Ludvig Wier和Gabriel Zucman)的分析，全球企業(yè)一年的利潤(rùn)為11.515萬億美元，其中85%由當(dāng)?shù)毓緞?chuàng)造，其余(15%)由外國(guó)控制公司創(chuàng)造。

然而，在外國(guó)公司獲得的1.703萬億美元利潤(rùn)中，近40%(準(zhǔn)確地說是36%)，總額達(dá)到6160億美元，已轉(zhuǎn)移到其本國(guó)以外的其他稅收管轄區(qū)。其中92%轉(zhuǎn)至11個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家隨后獲得了臭名昭著的避稅天堂稱號(hào)。毫不意外，美國(guó)是轉(zhuǎn)移利潤(rùn)最大的國(guó)家，利潤(rùn)轉(zhuǎn)移高達(dá)1420億美元，其次是英國(guó)610億美元，德國(guó)550億美元。這三國(guó)也是巴拿馬文件中利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至避稅天堂損失最大的國(guó)家。

對(duì)于小國(guó)來說，通過一些法律創(chuàng)造一個(gè)有利可圖的行業(yè)似乎是傳統(tǒng)上被忽視的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的廉價(jià)而有效的道路。因此，許多地方都試圖使自己成為吸引各種形式企業(yè)的目的地，據(jù)估計(jì)避稅天堂，這些避稅天堂的資產(chǎn)規(guī)模超過21萬億美元，其中大部分不受稅務(wù)人員管轄。然而，這也使許多公司能夠保持一些最不道德的做法，而不必?fù)?dān)心公共責(zé)任。

最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，亞馬遜地區(qū)的森林砍伐和普遍的非法捕撈都與避稅天堂有關(guān)，亞馬遜地區(qū)約68%的投資來自那些沒有繳納稅款的國(guó)家的公司，同樣約70%非法漁船在避稅天堂登記在冊(cè)。一些人從中得出結(jié)論，避稅計(jì)劃基本上補(bǔ)貼了環(huán)境的破壞，以及其他一些令人討厭的行為。

在世界上現(xiàn)有的避稅天堂中，由于其“不發(fā)達(dá)”的聲譽(yù)正在尋求快速通向財(cái)務(wù)成功的道路，但看到愛爾蘭是世界上最大的避稅天堂也許還是令人驚訝。然而，在經(jīng)歷了一段危機(jī)之后，當(dāng)愛爾蘭以類似希臘的方式受到歐盟懲罰性債務(wù)償還要求的刺激時(shí)，反而變本加厲，使其作為避稅天堂更具有吸引力。因此，去年愛爾蘭獲得了1060億美元的轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，工作稅率僅為4%。

整個(gè)加勒比地區(qū)可能因作為避稅天堂而蜚聲海外，進(jìn)一步獲得轉(zhuǎn)移利潤(rùn)至960億美元，超過新加坡700億美元。只有百慕大的稅率低于加勒比海集體的2%，該地區(qū)不收取任何有效稅率。相比之下，著名的歐洲避稅天堂瑞士的最高有效稅率為21%，而荷蘭每年的稅率僅為10%，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)為510億美元。

對(duì)于所提到的較小的國(guó)家來說，令人吃驚的是，轉(zhuǎn)移到國(guó)家的利潤(rùn)幾乎與該國(guó)所有企業(yè)利潤(rùn)的總和一樣多，這正好說明了為什么成為避稅天堂可以吸引他們。與較大的經(jīng)濟(jì)體相比，百慕大當(dāng)?shù)乩麧?rùn)為96%，加勒比為95%和馬耳他為86%，盡管愛爾蘭，瑞士和新加坡等國(guó)家仍有超過50%的國(guó)內(nèi)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移。

有趣的是，許多主要經(jīng)濟(jì)體正在考慮采取措施模仿這些避風(fēng)港，以便在其境內(nèi)保留更多的國(guó)內(nèi)和國(guó)外利潤(rùn) —— 盡管英國(guó)的大部分稅收負(fù)擔(dān)仍然存在。例如，英國(guó)正在努力將公司稅從2017年的19%降至17%，低于此處列出的避風(fēng)港數(shù)，而美國(guó)的稅率為21%避稅天堂，法國(guó)的27%，以及日本的26%。但是，同樣重要的是要注意有效的公司稅率是平均值，并且每個(gè)公司和來源可能不同。例如，在荷蘭，美國(guó)子公司實(shí)際上沒有在荷蘭支付超過12%的利潤(rùn)稅。

根據(jù)這項(xiàng)研究，美國(guó)跨國(guó)公司避稅最多，他們占到了避稅天堂的一半利潤(rùn)。主要罪魁禍?zhǔn)资枪雀?，蘋果，F(xiàn)acebook和耐克。在其他地方，歐洲跨國(guó)公司占總數(shù)的30%。

公司的這種逃稅是不道德的，對(duì)經(jīng)濟(jì)不利。最大的輸家是歐盟國(guó)家，這些國(guó)家不是避稅天堂，發(fā)展中國(guó)家以及民間納稅人因擔(dān)心公共基礎(chǔ)設(shè)施的財(cái)政負(fù)擔(dān)而陷入困境，避稅天堂的使用者都非常樂意使用比例較低的稅率。稅率較高且降低稅率的國(guó)家實(shí)際上也會(huì)相互竊取收入，結(jié)果是資本的征稅越來越少，通常富裕的股東和少數(shù)其他人從中受益。

更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。