(二)網(wǎng)絡(luò)安全存在風(fēng)險。

網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的安全可能在以下幾個方面存在風(fēng)險：1、在信息發(fā)布之前，公司內(nèi)部人員可能會出于利己的目的財務(wù)風(fēng)險分析從哪幾個方面分析，對原始會計數(shù)據(jù)及系統(tǒng)程序進(jìn)行非法篡改或泄密，從而造成信息失真。2、信息發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)黑客和競爭對手可能會非法修改或惡意篡改網(wǎng)上信息。3、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)因素引起的網(wǎng)絡(luò)癱瘓、數(shù)據(jù)庫無法使用，以及電腦病毒所引發(fā)的系統(tǒng)崩潰等。由此可見，網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告在給信息使用者帶來便捷的同時，也使自身處于風(fēng)險之中，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全是更好地使用網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的保障。

(三)網(wǎng)絡(luò)審計工作還不完善。

現(xiàn)有的網(wǎng)上財務(wù)信息，有些是經(jīng)過注冊會計師審計的，有些則未經(jīng)審計。而未經(jīng)注冊會計師審計的信息顯然缺乏一定的可信度，這必將對使用者的決策造成一定風(fēng)險。以上情況的出現(xiàn)主要源于以下兩個原因：

1、審計立法的不適用性。面對網(wǎng)絡(luò)會計的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)審計應(yīng)運而生。網(wǎng)絡(luò)審計的對象、線索、方法、流程、結(jié)果等各方面相對于傳統(tǒng)審計都發(fā)生了變化，以往的審計標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則已經(jīng)不能完全適用了。

2、審計人員的審計技術(shù)有待于提高。和審計立法一樣，由于網(wǎng)絡(luò)審計相對于傳統(tǒng)審計發(fā)生了變化，這就要求審計人員也要適應(yīng)這一變化，提高相應(yīng)的審計技術(shù)。而現(xiàn)實情況并非如此，審計人員還停留在原有的審計方法上，造成了上述情況的出現(xiàn)。

(四)網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定滯后，缺乏操作指南。

到目前為止，除要求在中國證監(jiān)會指定的國際互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上刊載年度報告外，我國就公司在自己的主頁上發(fā)布財務(wù)信息還沒有一套規(guī)范網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息報告的政策法規(guī)出臺。也就是說，網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告還沒有成體系的規(guī)范對其進(jìn)行約束，這使網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的質(zhì)量受到一定的置疑，相關(guān)會計準(zhǔn)則不及時出臺，網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的發(fā)展將大大受到阻礙，并成為制約網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告發(fā)展的一大障礙。主要有以下表現(xiàn)：1、財務(wù)信息在網(wǎng)上披露的內(nèi)容、范圍及程度等方面，由于還沒有可操作的指南性文件，使信息的披露有一定的任意性，造成信息使用者在比較不同公司的網(wǎng)上財務(wù)報告時會覺得有很大的差別，覺得無章可循。2、目前，對于擅自改動年報內(nèi)容的公司如何界定其法律責(zé)任，還沒有正式的法規(guī)。3、公司披露的各種信息龐雜，極其不規(guī)范。公司對投資者、債權(quán)人、財務(wù)分析人員等有用的信息可能不披露，導(dǎo)致投資者、債權(quán)人、財務(wù)分析人員還需要通過其他途徑去尋找信息，網(wǎng)絡(luò)沒能發(fā)揮減少成本、提高信息傳播速度的作用。

有些公司發(fā)布的財務(wù)信息中包含過量相關(guān)度不高，對決策作用不大的信息，這樣的披露不但會對決策者產(chǎn)生誤導(dǎo)財務(wù)風(fēng)險分析從哪幾個方面分析，而且這些無關(guān)信息可能會掩蓋真正的相關(guān)信息，最終影響投資者的預(yù)測和決策。

更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。